Για τη δίκη του Δημήτρη Πολίτη

Συνεχίζεται αύριο (Τετάρτη 12 Φλεβάρη, 9πμ) η δίκη του Δ. Πολίτη, στον 1o όροφο του Εφετείου στη Λουκάρεως (αίθουσα Δ70Α). Η προηγούμενη συνεδρίαση έγινε στις 29 Γενάρη και το τρομοδικείο αποφάσισε για την ένσταση που υποβλήθηκε από τη συνήγορο υπεράσπισης Α. Παπαρρούσου, σύμφωνα με το άρθρο 59 του ΚΠΔ.Ο Δ. Πολίτης κατηγορείται για την υπόθεση του Βόλου (βούλευμα 207) και δικάζεται χωριστά για τις κακουργηματικού χαρακτήρα κατηγορίες, διότι δεν είχε συλληφθεί στις 8 Οκτώβρη του 2012 που άρχισε το τρίτο κατά σειρά τρομοδικείο που εκδικάζει υποθέσεις για τη ΣΠΦ. Οπως προβλέπεται, στο τρομοδικείο με πρόεδρο τη Μ. Τζανακάκη δικάζεται μόνο για τα πλημμελήματα, ενώ μετά τη σύλληψή του οδηγήθηκε σε χωριστή δίκη για τα κακουργήματα. Η δίκη αυτή θα έπρεπε, σύμφωνα με τους ισχύοντες δικονομικούς κανόνες, να αναβληθεί μέχρις ότου έκδοθεί αμετάκλητη απόφασηαπό το τρομοδικείο του Κορυδαλλού. Μ’ αυτό το σκεπτικό υπέβαλε την ένσταση η συνήγορος, όμως το τρομοδικείο, με προεδρεύουσα την εφέτη Κ. Μαυρικοπούλου, υιοθέτησε την πρόταση της εισαγγελέα Ε. Καπαγιάννη και απέρριψε το αίτημα αναβολής της δίκης, που ήταν το μείζον, ενώ επιφυλάχτηκε για το έλασσον, που είναι η εκκρεμοδικία για τα πλημμελήματα.Η προηγούμενη συνεδρίαση ολοκληρώθηκε με την εξέταση των αντιτρομοκρατικάριων Ε.Χαρδαλιά και Κ. Τζανετάκου, οι οποίοι έχουν καταθέσει και στο τρομοδικείο της Μ. Τζανακάκη στον Κορυδαλλό. Ο δεύτερος μάρτυρας παρουσίασε  το δικό του καθ’ υπαγόρευση σενάριο για την υπόθεση, όμως δεν έκανε την παραμικρή αναφορά που ενοχοποιεί τον Δ. Πολίτη και έτσι η εξέτασή του από τους παράγοντες της δίκης ήταν συντομότατη. Αντίθετα, η εξέταση του οργανωτή και σχεδιαστή όλων των αστυνομικών ερευνών και δικογραφιών σε βάρος της ΣΠΦ και όσων «χρεώνονται» σ’ αυτή, Ε. Χαρδαλιά, κράτησε γύρω στη μιάμιση ώρα. Αυτός ο πολυπράγμων και παντογνώστης μάρτυρας δεν μπορεί να θεωρηθεί ούτε απ’ αυτό το τρομοδικείο ως αξιόπιστος, δεδομένου ότι ήταν ο εμπνευστής και της παραπομπής του Τ. Θεοφίλου, αλλά στο δικαστήριο αναγκάστηκε να δηλώσει, κατά την εξέτασή του από τον συνήγορο Σπ. Φυτράκη, ότι «μπορεί να μην ήταν στη ληστεία ο άνθρωπος».

Στην κατάθεσή του στο τρομοδικείο που δικάζει τον Δ. Πολίτη δεν περιορίστηκε μόνο στους ισχυρισμούς που διατύπωσε για πρώτη φορά στις 14 Μάρτη του 2011, μέρα σύλληψης μελών της ΣΠΦ στο Βόλο, στους υφισταμένους του της Αντιτρομοκρατικής, που εκτελούσαν χρέη ανακριτή. Εισήγαγε καινούργια στοιχεία, με τα οποία θα παραπεμφθούν και άλλοι αγωνιστές του αναρχικού χώρου.

Οι δικαστές όλων των τρομοδικείων αποδέχονται τις καταθέσεις του, παραβιάζοντας ωμά στοιχειώδεις δικονομικούς κανόνες. Σε όποιο τρομοδικείο υποβλήθηκε ένσταση εξαίρεσης του, γιατί όχι μόνο εκτέλεσε ανακριτικό έργο, αλλά ήταν ο οργανωτής και κατασκευαστής όλων των δικογραφιών, αυτή απορρίφθηκε. Το γεγονός αυτό τον όπλισε με μεγαλύτερο θράσος και του επιτρέπει να εμφανίζεται σαν ένας μικρός Θεός, που γνωρίζει τα πάντα. Ηταν αυτός που στις 23 Μάρτη του 2013, εξεταζόμενος από την Α. Παπαρρούσου στον Κορυδαλλό, δήλωνε: «Εχω την αλληλουχία των γεγονότων και γνωρίζω ποια χρειάζονται και ποια δεν χρειάζονται στο δικαστήριο»! Η πρόεδρος Μ. Τζανακάκη άκουσε αυτή την προσβλητική για το δικαστήριό της δήλωση του Χαρδαλιά και προσποιήθηκε πως δεν κατάλαβε, μολονότι με τη δήλωσή του αυτή ο ασφαλίτης αμφισβητούσε ευθέως την περιβόητη ανεξαρτησία της αστικής δικαιοσύνης και δήλωνε ότι είναι αυτός που με τα σενάριά του κατευθύνει τα δικαστήρια στις αποφάσεις που θα βγάλουν.

Δικαστές σαν την Μ. Τζανακάκη σφυρίζουν αδιάφορα, γιατί τέτοιοι μάρτυρες τους βγάζουν από το αδιέξοδο, μιας και από την ακροαματική διαδικασία δεν προέκυψε κανένα επιβαρυντικό στοιχείο σε βάρος των κατηγορούμενων. Ποιος μάρτυρας σε μια κοινή ποινική δίκη θα τολμούσε να κάνει τέτοια δήλωση χωρίς να ξεσηκώσει την οργή του δικαστηρίου και να οδηγήσει στη λήψη μέτρων σε βάρος του; Κανείς άλλος μάρτυρας δε θα τολμούσε να κάνει μια τέτοια δήλωση, γιατί θα βρισκόταν άμεσα κατηγορούμενος.

Στις 21 Μάρτη του 2013 ο Χαρδαλιάς εξετάστηκε πάλι για την ίδια υπόθεση στον Κορυδαλλό. Οταν ο συνήγορος Φρ. Ραγκούσης, με τις εξονυχιστικές ερωτήσεις του απέδειξε ότι πρόκειται για κλασικό ψευδομάρτυρα, εκνευρίστηκε, έχασε την αυτοκυριαρχία του και έφτασε στο σημείο να απειλεί ότι θα κάνει αγωγές. Η απειλή άφησε παγερά αδιάφορους τους συνηγόρους υπεράσπισης, οι οποίοι συνέχισαν την εξέτασή του.

Ο «ξερόλας» Χαρδαλιάς ισχυρίστηκε ότι και οι κατηγορούμενοι που δεν αναλαμβάνουν την πολιτική ευθύνη είναι μέλη της ΣΠΦ, ενώ όσοι δηλώνουν ότι δεν υπήρξαν ποτέ μέλη το κάνουν για να έχουν διαφορετική ποινική μεταχείριση. Σ’ αυτή την κατηγορία κατέταξε και τον Δ. Πολίτη, ισχυριζόμενος ότι από την αρχή ήταν μέλος της ΣΠΦ, ενώ προβάλλει αυτόν τον ισχυρισμό για να έχει ευνοϊκότερη ποινική μεταχείριση. Είχε το θράσος να εμφανιστεί στο τρομοδικείο ως βαθύς γνώστης των εσωτερικών διεργασιών στις ένοπλες οργανώσεις του αναρχικού χώρου (!),για να στηρίξει τον αυθαίρετο (λόγω έλλειψης στοιχείων) ισχυρισμό του ότι  ο Δ. Πολίτης ήταν μέλος της ΣΠΦ από την αρχή της συγκρότησή της.

Περιττεύει να πούμε ότι δεν είναι στα «κυβικά» του Χαρδαλιά η δυνατότητα μελέτης των εξελίξεων στο εσωτερικό ή στις παρυφές των ένοπλων οργανώσεων. Από την άλλη, με την εν γένει στάση του ο Δ. Πολίτης δείχνει όχι απλά ότι δε φοβάται τα αστικά δικαστήρια  και τις αποφάσεις τους, αλλά ότι τον αφήνουν παγερά αδιάφορο. Κατά την άποψή μας, το τρομοδικείο δεν μπορεί –ανεξάρτητα από τη θέση που διατυπώνει ο Δ. Πολίτης– να στηριχτεί στην εκτίμηση του «ξερόλα» μάρτυρα και να δικάσει τον Δ. Πολίτη ως μέλος της ΣΠΦ, δημιουργώντας έτσι νομολογία που θα χρησιμοποιηθεί σε βάρος νέων αγωνιστών που θα επιλέξουν στο μέλλον την ένοπλη πάλη.

Το γεγονός ότι ο Χαρδαλιάς καταθέτει ότι είδε τον Πολίτη να βγαίνει από το σπίτι της οδού Ελλησπόντου στο Βόλο δεν είναι αρκετό για να τον καταδικάσει το τρομοδικείο ως μέλος της ΣΠΦ. Υπήρξαν αποφάσεις δικαστηρίων, που απάλλαξαν από την κατηγορία του μέλους, αγωνιστές που βρέθηκαν σε σπίτια ένοπλων οργανώσεων με οπλισμό, γιατί απλούστατα απαιτούνται και άλλα στοιχεία. Ο Δ. Πολίτης βροντοφωνάζει ότι δεν υπήρξε ποτέ μέλος της ΣΠΦ και εμείς πιστεύουμε ότι λέει την αλήθεια και δεν το κάνει για να έχει ευνοϊκή ποινική μεταχείριση.

Σε επιστολή του που δημοσιεύθηκε στο Ιndymedia, στις 27 Νοέμβρη, δύο μέρες μετά την έναρξη της δίκης, ο Δ. Πολίτης αναφέρει: «Με αφορμή τα δικαστήρια στα οποία δικάζομαι για συμμετοχή στη ΣΠΦ θα ήθελα να καταθέσω κάποια πράγματα. Αρχικά έχω ξεκαθαρίσει ότι δεν υπήρξα ποτέ μέλος της ΣΠΦ, όπως επίσης έχω ξεκαθαρίσει ότι δεν δημοσιοποιώ κάτι τέτοιο για να αποφύγω τις όποιες νομικές συνέπειες, αλλά γιατί η δική μου πολιτική διαδρομή είναι διαφορετική από αυτή της οργάνωσης και δεν υπάρχει απολύτως κανένας λόγος να συγχέονται. Από εκεί και πέρα, σε καμία περίπτωση δεν αρνούμαι το γεγονός ότι για κάποια χρονική περίοδο διατηρούσα συντροφικές σχέσεις με τα μέλη της οργάνωσης στα πλαίσια του αναρχικού αγώνα».

Πρόκειται για ξεκάθαρη τοποθέτηση που σε καμία περίπτωση δεν έγινε για να έχει ευνοϊκή ποινική μεταχείριση. Αν θέλει να έχει μικρή έστω επαφή με τον περιβόητο αστικό νομικό πολιτισμό, το δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να απαλλάξει τον Δ. Πολίτη από την κατηγορία του μέλους της ΣΠΦ. Οι ισχυρισμοί του Ε. Χαρδαλιά δεν είναι αρκετοί για να στοιχειοθετήσουν τις κατηγορίες της συμμετοχής στη ΣΠΦ, όπως και της προμήθειας, κατασκευής και κατοχής όπλων και εκρηκτικών υλών.