Αύριο (Δευτέρα) στο τρομοδικείο του Κορυδαλλού, με πρόεδρο τον Κυρ. Οικονόμου, συνεχίζεται η δίκη για τη ληστεία σε υποκατάστημα της πρώην Αγροτικής Τράπεζας στον Πυργετό Λάρισας. Στην προηγούμενη συνεδρίαση (Τετάρτη 2 Απρίλη), εξετάστηκαν τρεις μάρτυρες. Ενας άνδρας, μόνιμος κάτοικος Πυργετού, που έμενε απέναντι από την τράπεζα, μια γυναίκα που έμενε πάνω από την τράπεζα και την ώρα της ληστείας ήταν μέσα στο σπίτι (η μάρτυρας αυτή είναι ιδιοκτήτρια του οικήματος που στεγάζεται η τράπεζα και εργαζόταν επίσης ως καθαρίστρια στην τράπεζα) και ένας ασφαλίτης που υπηρετεί στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Λάρισας.
Ο ασφαλίτης ισχυρίστηκε ότι πήγε στο υποκατάστημα που έγινε η ληστεία την ίδια μέρα. Αυτός ο ισχυρισμός είναι ψευδής. Ο ασφαλίτης δεν πήγε στον Πυργετό και ό,τι σχετικό ανέφερε για τη ληστεία το είδε σε ένα video! Η συνήγορος υπεράσπισης Μαρίνα Δαλιάνη, μετά από τη βασανιστική εξέταση αυτού του ψευδομάρτυρα, επεσήμανε πολλές αντιφάσεις στα λεγόμενά του, έθεσε ευθέως θέμα ότι αυτός δεν επισκέφτηκε το κατάστημα της ΑΤΕ, σημείωσε ότι αυτός διαψεύδει όλους τους μάρτυρες που εξετάστηκαν προηγουμένως και ζήτησε να εξεταστεί κατ’ αντιπαράσταση με τη μάρτυρα που έκανε την πρακτική της άσκηση στην τράπεζα. Επεσήμανε ακόμη η συνήγορος, ότι στον ασφαλίτη ανατέθηκε ο ρόλος του μάρτυρα προκειμένου να καλύψει τα σημαντικά κενά της δικογραφίας και να διαψεύσει όλους τους μάρτυρες που κατέθεσαν πριν απ’ αυτόν. Επειδή ο ασφαλίτης κατέθεσε ότι μαζί του ήταν τρεις ακόμη ασφαλίτες, η συνήγορος υπέβαλε αίτημα να κληθούν οι δύο από τους τρεις (ο τρίτος είχε εκτελέσει ανακριτικά καθήκοντα και σεν μπορεί να καταθέσει).
Η διευθύντρια του υποκαταστήματος κατέθεσε ότι μέσω του συναγερμού είχε ενημερωθεί το κεντρικό κατάστημα της τράπεζας στην Αθήνα, ότι ένας κάτοικος είχε ενημερώσει το αστυνομικό τμήμα της Ραψάνης, ότι οι αστυνομικοί πήγαν στην τράπεζα μετά από τρία τέταρτα και ότι ήταν από το ΑΤ Ραψάνης. Ο μόνιμος κάτοικος επιβεβαίωσε ότι είχε ενημερώσει το ΑΤ Ραψάνης για τη ληστεία. Από πουθενά δεν προέκυψε ότι στο υποκατάστημα της τράπεζας πήγαν και άλλοι αστυνομικοί αμέσως μετά τη ληστεία. Από την έδρα κανείς δεν ρώτησε τον ψευδομάρτυρα ασφαλίτη ποιος ενημέρωσε την Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Λάρισας, προφανώς, γιατί δεν ήθελαν να τον απαξιώσουν, ώστε να στηριχτούν στα λεγόμενά του για να σχηματίσουν τη «δικανική τους πεποίθηση» περί ενοχής των κατηγορούμενων αποδεχόμενοι στο σύνολό του το σαθρό κατηγορητήριο που κατασκεύασε η Αντιτρομοκρατική.
Η μάρτυρας που έκανε την πρακτική της άσκηση στην τράπεζα ανάμεσα στ’ άλλα κατέθεσε ότι πήρε από κάτω, με γυμνά χέρια, το κινητό και το χαντς φρι και τα έβαλε σε ένα τραπέζι. Ο ασφαλίτης κατέθεσε ότι είδε τα αντικείμενα αυτά στο πάτωμα! Αφού δεν είχε πάει ούτε ο ίδιος ούτε κανείς άλλος από την Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Λάρισας, ήταν επόμενο να μη γνωρίζει που βρέθηκαν -αν βρέθηκαν- αυτά τα αντικείμενα.
Οι δύο αυτόπτες μάρτυρες, σε όλες τις καταθέσεις τους, δήλωσαν ευθαρσώς ότι δεν μπόρεσαν -ούτε τώρα μπορούν- να αναγνωρίσουν ως δράστες της ληστείας τους δύο κατηγορούμενους, που ενοχοποίησε η Αντιτρομοκρατική. Αυτό είναι προς τιμήν τους, γιατί και αυτοί οι μάρτυρες, εμμέσως πλην σαφώς, πιέστηκαν να αναγνωρίσουν. Και σ’ αυτή τη συνεδρίαση, τόσο ο πρόεδρος όσο και η αναπληρώτρια πρόεδρος επέμεναν να ρωτούν για τον λεγόμενο σωματότυπο των δραστών. Επιμένουν δηλαδή να θυσιάζουν την επιστήμη εξυπηρετώντας πολιτικές σκοπιμότητες. Χωρίς να είμαστε αφελείς, θα επιμένουμε να απαιτούμε απ’ αυτούς να εφαρμόσουν τη δική τους νομιμότητα και όσο δεν το κάνουν θα συνεχίσουμε να το επισημαίνουμε με όσο πιο δηκτικό τρόπο μπορούμε.
Απέμενε η εξέταση μιας μάρτυρα της οποίας το αυτοκίνητο κλάπηκε και χρησιμοποιήθηκε στη ληστεία. Δεν εμφανίστηκε στο τρομοδικείο, μολονότι κλήθηκε, και τέθηκε το ερώτημα αν μπορεί να διαβαστεί η κατάθεσή της. Η συνήγορος Μ. Δαλιάνη απάντησε ότι ο εντολέας της δεν έχει να φοβηθεί τίποτα από την κατάθεση, όμως αυτή δεν μπορεί να διαβαστεί, γιατί δεν έγινε η διαδικασία για το ανέφικτο της κλήσης και έτσι δεν γνωρίζουμε αν πράγματι είναι ανέφικτη η κλήση της.
Η εισαγγελέας πρότεινε να γίνουν δεκτά τα αιτήματα της συνηγόρου υπεράσπισης, για να μην υπάρξει καμία σκιά, ότι το δικαστήριο δεν ψάχνει την υπόθεση απ’ όλες τις πλευρές. Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα της συνηγόρου υπεράσπισης να κληθούν οι δύο αστυνομικοί και η μάρτυρας που έκανε την πρακτική της στην τράπεζα και δέχτηκε να μην διαβαστεί η κατάθεση της μάρτυρα που δεν εμφανίστηκε, γιατί δεν αποδείχτηκε ότι είναι ανέφικτη η κλήση της.
Κυριακή 06 Απριλίου 2014
Αναδημοσίευση από ΚΟΝΤΡΑ
